作业帮在进化地位上,鸟类和哺乳类相比是平等的,还是哺乳类更高等一些?为什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 23:46:51
在进化地位上,鸟类和哺乳类相比是平等的,还是哺乳类更高等一些?为什么?
在进化地位上,鸟类和哺乳类相比是平等的,还是哺乳类更高等一些?为什么?
在进化地位上,鸟类和哺乳类相比是平等的,还是哺乳类更高等一些?为什么?
你的问题答案是：平等的!
大家注意一下,楼主要问的是在进化地位上,二者是否平等,而不是说它们谁高等.
鸟类是自古代爬行类中的拟鳄类进化而来的,而哺乳动物也是从爬行动物进化而来的,这两个纲的动物都起源与爬行纲,所以说在进化地位上来讲是平等的.
哺乳类的更高，它的进化方面是心室心房完全分开，胎生，高度发达的神经系统……
从出现时间来看，哺乳动物更早。
进化是由低级到高级的发展过程吗？也未必。所谓高级、低级本来就是模棱两
可的概念，不同的标准可以有不同的结果，我们最好避免使用它们。或许我们可以
认为，一个种类对环境的适应越成功，它就越高级。根据适者生存的原则，一个新
物种能生存下来而取代灭绝的旧物种，不正说明新物种比旧物种更能适应环境，因
而更高级？但是不要忘了环境已改变这...
全部展开
从出现时间来看，哺乳动物更早。
进化是由低级到高级的发展过程吗？也未必。所谓高级、低级本来就是模棱两
可的概念，不同的标准可以有不同的结果，我们最好避免使用它们。或许我们可以
认为，一个种类对环境的适应越成功，它就越高级。根据适者生存的原则，一个新
物种能生存下来而取代灭绝的旧物种，不正说明新物种比旧物种更能适应环境，因
而更高级？但是不要忘了环境已改变这一个前提。在不同的环境下比较物种的适应
性可以说没什么意义。新物种在旧环境下未必就比旧物种强。在六千五百万年前，
一个直径十公理的巨大的陨石撞击地球，带来了长达数年的没有阳光的寒冷的“核
冬天”，许多生物学家相信，所有大型的植物因此枯萎、死亡（可能靠种子、根等
留下了后代），恐龙以及大型的动物断了食物，灭绝了，而哺乳动物却顽强地生存
了下来，其中的一个因素是当时的哺乳动物都只有老鼠那么大小甚至更小，靠吃种
子、啃树根熬过了这场全球性大饥荒。但是在此之前，体形小显然不是什么高级的
特征，哺乳动物实际上已被体形庞大的恐龙压抑了一亿年才等到了这个幸运的一击
，从此代替恐龙成为地球的主宰，而且也进化出了象、鲸这样的庞然大物！在同时
存在的生物种类之间作低级、高级的比较也是没有意义的，因为进化大树有无数的
分枝，很难说哪个枝头更高一些。生物学上有所谓低等生物与高等生物的划分，不
过是说低等生物比高等生物出现的时间更早，保留共同祖先的特征更多，因而在进
化上更“原始”。这也许是一种省事的分类法，但是我们不能因此认为在进化上越
“原始”对环境的适应就越不成功。事实可能正好相反。原核生物（细菌）要比真
核生物更原始，但它们的种类之多、数目之巨、对环境适应之强却是真核生物所望
尘莫及的。在哺乳类大家庭中，人类所属的灵长类是相当原始的一个分支，但是人
类无疑是哺乳类中最成功的物种。
收起
当然哺乳类更高一些 就智力上来说哺乳类动物比鸟类的高得多 所有灵长类动物都是哺乳类的
二者应该不分伯仲。如果把所有的生物谱系都连接起来，形成一个树状图的话，实际上哺乳类这支比鸟类那支分出来的可能还要早。鸟类跟爬行类亲缘关系很近。而哺乳类则显示出一些跟两栖类相似的特征，比如皮肤裸露、颞孔等等。
都不是进化的
哺乳类的更高，它的进化方面是心室心房完全分开，胎生，高度发达的神经系统……
回答者：bmwnavy - 千总 四级 11-6 16:31
我同意三楼的意见.
鸟类进化的太极端了,没有发展前途.