斯大林模式给中国启示注意:斯大林模式又称苏联模式也就是高度集中的经济政治体制

斯大林模式给中国启示注意:斯大林模式又称苏联模式也就是高度集中的经济政治体制
斯大林模式给中国启示
注意:斯大林模式又称苏联模式
也就是高度集中的经济政治体制

斯大林模式给中国启示注意:斯大林模式又称苏联模式也就是高度集中的经济政治体制
所谓苏联模式,如果仅就其内涵本身而言,那可以从经济和政治这两个方面加以解释.
首先,从经济上来看,苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制,它以国家政权为核心,以党中央为领导者,以各级党组织为执行者,以国家工业发展为唯一目的,以行政命令为经济政策,以行政手段为运作方式.总之,这是一个有鲜明特点的经济体制,它限制商品货币关系,否定价值规律和市场机制的作用,用行政命令甚至暴力手段管理经济,把一切经济活动置于指令性计划之下.它片面发展重工业,用剥夺农民和限制居民改善生活的手段,达到高积累多投资的目的.
其次,从政治上来看,苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制.对内,它将权力高度集中于党中央,而党从中央到地方的各级组织,大多数情况下又是由个人意志所操纵的.这就造成了党政不分,共产党领导一切,直接发布政令,管理国家事务,民主集中制有名无实,社会主义法制被忽视甚至遭到践踏.干部由上级委派,领导终身任职,基本上不受群众监督,最后形成个人高度集权,并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象,从而严重损害了党和国家的正常民主生活.
再次,从对外关系上来看,苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制.它不顾别国的国情,以社会主义阵营的老大哥自居,到处指手画脚,发号施令,对违反其意志的国家则严惩不贷,从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立,甚至实行军事干预或占领,无所不用其极.结果造成了社会主义阵营的分裂,削弱了国际共产主义运动的力量.
总之,苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式,它的要害关键则在于树立个人崇拜.它无情践踏了社会主义的民主和法制,以长官意志取代民主集中制,形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网,高踞塔顶的则是斯大林及其后任们.以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例,他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜.据一般统计,报纸刊登斯大林的照片,每年无非几十张,而赫鲁晓夫却年逾百张.1963年达到124张,1964年头10个月里竟刊登140次①,可见,制造和利用个人崇拜,正是苏联领导人用以指挥高度集中的经济政治体制的法宝.
苏联模式还不能在经济制度上贯彻人民民主集中制,劳动人民对资源和生产资料没有处置权,对劳动果实没有分配权,背离了共产党宣言和列宁的最初理想,已被世界共运史证明不是真社会主义,而是一种骗取和利用人民力量建立起来的封建主义残余制度,他维护的是挂着共产党招牌的新官僚的利益.是比资本主义更落后的社会制度.因此最终被人民所抛弃.

没有启示

同乌克兰三十年代饿死几千万人一样，中国三十年后重复了历史。
同苏联六七十年代经济很快接近了美国一样，中国很快也会重复历史。
同苏联二十多年前解体一样，中国……

你们对比的也太笼统了。根本不知道实质之所在。美国树立起几个小国来做榜样你们就都相信苏联的路子是不对的了。你们想想完全走资本主义道路的菲律宾，巴西，波兰以及许许多多的那些亚非拉国家。哪一个真正站起来了？
苏联正确与否看看下面的文章大家就明白了。要想崛起，就必须发展重工业。这才是实质。
在二战期间，苏日作为主战国、作为工业化国家、军事强国理所当然被视为大国，但二战结束后显然苏联给人...

全部展开

你们对比的也太笼统了。根本不知道实质之所在。美国树立起几个小国来做榜样你们就都相信苏联的路子是不对的了。你们想想完全走资本主义道路的菲律宾，巴西，波兰以及许许多多的那些亚非拉国家。哪一个真正站起来了？
苏联正确与否看看下面的文章大家就明白了。要想崛起，就必须发展重工业。这才是实质。
在二战期间，苏日作为主战国、作为工业化国家、军事强国理所当然被视为大国，但二战结束后显然苏联给人的印象是被排除到大国的行列之外，理由是经济的落后，而苏联被视为社会主义国家失败的典型。苏联作为工业化大国，为何失败，本来是急需探讨的重大问题，但一直以来似鲜有人涉猎，成为让使人迷惑不解的悬案，而由于社会主义国家还没有一个成为经济大国的先例，这个问题就显得尤为关键，《大国崛起》编者在苏联部分显然也是以其昏昏，欲人昭昭，让人看的一片茫然，先肯定了凭工业化让苏联战胜纳粹，而中国由于没有重工业而任人蹂躏，肯定了工业化的重要，但随后在不做任何论证的情况下，含糊其辞把苏联最后的失败归咎到计划经济制度上，最后意味深长的以一句“今天，俄罗斯已经走在了民族复兴的道路上 ”结尾，暗示观众苏联解体后的道路才是一条光明大道，什么道路？编者未说，我来替编者说：就是全剧不断暗示观众的，要“入流”－即要融入西方文明主流，要建立“现代的国家制度”，即西方政治制度，如此就能前途一片光明。当然，如此即能崛起，那格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦、还有非洲拉美许多这类服用了民主自由灵丹妙药的国家不该早就崛起了吗？
言归正传，只要我们看看日本的经验就明白了，日本一度和苏联一样，单靠其强大的军事工业称霸亚洲，挤身列强行列，但其实国民生活一直困苦不堪，甚至远不及后来计划经济时期的苏联，因为工业化本来就是无底洞，为完成工业化，国民必须节衣缩食，再加之，日本近代史一直穷兵黩武、军事优先吞噬大量财力，日本一直是贫穷国家。因此二战前，日本只是纯军事强国，而非经济强国。二战后日本经过数十年努力，成功转型为仅次于美国的经济大国。而同为二战大国，苏联的失败，日本的成功形成鲜明对比，表面上给人以社会主义必然失败、资本主义方回成功的印象。按理说，二者皆是现代工业化国家，为何一个失败，一个成功？
日本成功在于战后把战前先进的军工技术向民用技术转移，凭借其秉承的从甲午战争开始一直坚持的保护民族工业的传统，靠常年不懈的技术积累，日本的产品的质量从最初的毫无竞争力，到质量越来越高，竞争力越来越强，最终占领了世界的半壁江山。日本终于苦尽甘来，尝到了长期艰苦奋斗的甜头。最后完成了从军事大国项经济大国的成功转型。在完成这一转型后，国家急剧充盈，国民自60年代末生活水准快速与西方接轨，摆脱了贫困的生活。日本的经验是－靠高附加值工业产品占领世界市场－要如此产品必须有国际竞争力－必须抵制外资拒绝合资，保护民族工业保护国内市场，让民族产业逐渐成长壮大－还要靠常年不懈的技术积累，最终国家民用工业技术力量达到世界一流水平，德日战后崛起成为经济大国的背后依托的正是其世界一流的工业技术实力。德日经验其实就是后发国家应遵循的崛起的规律。而这与制度体制其实没有多大关系，直到今天不是谁也说不清日本德国到底是什么体制制度不是？
苏联的教训是其一直忽略了把先进的军工技术向民用工业转化，没有民用产品的技术积累，其民用产品品质量一直不过关，没有竞争力，如汽车飞机。有个道理其实非常重要，就是用高技术含量、高附加值的民用产品去换取资源的道理，就是用沙子制造的cpu去换钻石的道理，也就是当年殖民者用五彩玻璃球去换土著人土地的道理。民用工业、轻工业的重要性即在于此，当然要做到此，你的工业产品的质量必须世界一流，而要想世界一流，又必须靠保护民族产业，靠技术的不断积累。试想，苏联靠军工技术的长年积累，能造出像Su-27这样领先世界的尖端产品，苏联的航天技术，这些东西日本拿不出任何产品可以抗衡，让日本难以企及。但另一方面苏联的汽车、家电等民用产品在日本面前毫无优势可言，甚至传说苏联派间谍到日本偷马桶技术的事情，这就是苏联也是社会主义国家强而不富的原因吧。这个道理苏联直到今天看来还不懂，连我们敬爱的总设计师致死也不
懂，因此要“摸石头”。
另一方面，日本本着技术立国，本着工业化背景，日本在成为经济大国的同时其军事工业能力并没有削弱，比以往更有过之而不及，原有的军工技术再加上先进的民用技术，再加上雄厚的资金，日本现在的武器之精良可想而知，非二战时期可比。因此可以给大国下如此定义：具有强大军事工业能力的经济大国。按此定义，美日英法德可称今日之大国。
中国的道路出现问题，原因正是贫困，1949～1979的中国也处于工业化阶段，新中国从旧中国的一穷二白到建立一套完备自主的工业体系，30年不到的时间，完成了欧美一二百年走过的工业化历程。为此中国也经历过长期物质的贫困的时期，但今天的人们对当年的贫困充满了耿耿于怀，抱怨、遗憾。本来，此时的中国和60年代的日本一样，如同一只即将振翅高飞的雄鹰，已初步具备冲击发达国家的一切必要条件，周总理曾自豪宣称于本世纪末实现四个现代化 。但80年代中国开放了，国人对西方的富裕目瞪口呆，艳羡不已，于是尽快赶上欧美先进生活水平成为中国目标，“翻两番”“本世界末实现小康的口号”被提了出来，中国的精英阶层则更是利用地位与资源的优势，近水楼台先得月，充分享受到了“先富起来”的快乐，在不到二三十年的时间里，生活水准实现跨越式的发展，率先与西方先进生活水平接了轨。当年性能地下的国产轿车飞机曾让精英们倍感自己的穷酸没面子，于是民族汽车工业纷纷与跨国公司合资合并，崭新的奔驰宝马从建厂到下线仅仅只用几个月时间。。。西方汽车巨头在迅速占领中国市场的同时年巨额的关税都省了。到今天，地上跑的，天上飞的无一不是先进的国外产品，合资外资遍天下，牢牢占领重大经济命脉产业的前五位。建国三十年千辛万苦创立起来的民族工业体系早已土崩瓦解，烟消云散。自主工业体系灰飞烟灭，工业化的解体，反过来削弱了原有的国防工业能力，中国现在为买不到欧盟先进武器而苦恼不已。。
中国重新拾回依附型经济老路，成为世界工厂，西方跨国资本的乐园，但对买办精英阶层而言，这的确是一条快速富裕的捷径，对民族而言是否是一场灾难对这些精英而言其实已不重要，今天的精英阶层已不在乎、关心国家是否崛起，因为他们的生活水平早就“崛起”了，国家是否崛起与他们实在无干。而根据“只有劣等的精英，没有劣等的民族”这个道理，中国能否崛起的答案似乎已很清楚了。中国民族资产阶级特有的“打娘胎里带来的软弱”性决定了中国实际上已走上了一条不归路。
---------------------------------------------------------------
苏联的解体仅仅是因为民主进程跟不上国力,而且苏联后期苏共党内出现了特权阶级,工人拼死劳动他们却大吃大喝,苏共就亡党亡国了.
如果朝鲜和越南再不改进民主进程他们早晚走苏联的老路.
所以一定要改进民主

收起