作业帮秦律的颁布能否说明秦朝就是一个法制国家
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 12:26:21
秦律的颁布能否说明秦朝就是一个法制国家
秦律的颁布能否说明秦朝就是一个法制国家
秦律的颁布能否说明秦朝就是一个法制国家
很显然不能,那法治国家的历史就太长了,法制是自早期资本主义时代来临才开始的,其确切产生时期应该是英国1689年的光荣革命后逐渐确立的君主立宪政体,当然,这也是同时期启蒙思想的引领下的产物.另外,秦朝时第一个专制主义中央集权国家,任何一个封建国家都是人治,即皇权至高无上.
周显王十三年（前356年）和周显王十九年（前350年）鞅先后两次实行变法，变法内容为「废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法」
商君之法太过刻薄寡恩，设连坐之法，制定严厉的法律，增加肉刑、大辟，有凿顶、抽肋、镬烹之刑。《资治通鉴》记载：「初，商君相秦，用法严酷，尝临渭论囚，渭水尽赤。为相十年，人多怨之。」秦国贵族多怨。
秦律的颁布可以认定秦国在统治上有一定法规...
全部展开
周显王十三年（前356年）和周显王十九年（前350年）鞅先后两次实行变法，变法内容为「废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法」
商君之法太过刻薄寡恩，设连坐之法，制定严厉的法律，增加肉刑、大辟，有凿顶、抽肋、镬烹之刑。《资治通鉴》记载：「初，商君相秦，用法严酷，尝临渭论囚，渭水尽赤。为相十年，人多怨之。」秦国贵族多怨。
秦律的颁布可以认定秦国在统治上有一定法规可循
但却不能说他是一个法治国家
原因是因为当时仍是个君主极权国家
就算是仍未统一时期的秦国的王也还是独霸一方的王
在那地方他说了算
法规在很多时候是给百姓使用
却不能让王公贵族认真遵守
而他的法也实在太严苛
就连朝中的大臣都没办法接受他突如其来的严法
因此上书商鞅意图叛变
而商鞅也就因此被行车裂之刑(五马分尸)而死
若秦朝当真是个法治国家
那麼商鞅至少也得接受公平的审判来决定他有没有罪
而非秦王一声令下他就得死
由此也可看出当时法律及监督制度的不足和君主的意志决定一切的状况
所以秦律的颁布是不能说明秦朝就是一个法治国家的
以上是整理自维基百科和我的头脑
希望你会喜欢我的答案
收起
朋友，以法治国和依法治国是不一样的
不能，这个世界上还没有法制国家。
中国历代以来使用法家思想治国都只是作为儒家思想的辅助。其根本还是以仁义治国，以德服众。
真正的法制国家需要一套完善健全的法律和监督机构，对权力拥有者的约束力程度是法制社会健全程度的标准。秦的贵族们是实际权力拥有者，法律对他们基本无效；秦的官吏是实际权力的执行者，被严格地约束在法律框架内，可以说当时法律的覆盖面相对今天来说都算广了。在法制国家的道路上...
全部展开
不能，这个世界上还没有法制国家。
中国历代以来使用法家思想治国都只是作为儒家思想的辅助。其根本还是以仁义治国，以德服众。
真正的法制国家需要一套完善健全的法律和监督机构，对权力拥有者的约束力程度是法制社会健全程度的标准。秦的贵族们是实际权力拥有者，法律对他们基本无效；秦的官吏是实际权力的执行者，被严格地约束在法律框架内，可以说当时法律的覆盖面相对今天来说都算广了。在法制国家的道路上算是走得比较远的了。
收起
不能因为秦律的颁布就说秦代是法治国家。因为：
1、秦国是中央集权制国家，而且是君主专制国家。要在中央，圣人执要，是秦政治制度的集中概括。所以，秦代实际上是人治社会。
2、皇权是不可分割的；它是全能主义，它的行政权力可以延伸到社会生活的各个角落；它的行政权力的更迭是无程序可言的；他们是法律的制定者，不受法律的约束。...
全部展开
不能因为秦律的颁布就说秦代是法治国家。因为：
1、秦国是中央集权制国家，而且是君主专制国家。要在中央，圣人执要，是秦政治制度的集中概括。所以，秦代实际上是人治社会。
2、皇权是不可分割的；它是全能主义，它的行政权力可以延伸到社会生活的各个角落；它的行政权力的更迭是无程序可言的；他们是法律的制定者，不受法律的约束。
收起
不能~~
任然是人治
是以法治国 不是依法治国
朔县看秦律到底是不是一部完善的法律