月球是外星人造的吗?不急.慢慢滴也好.

月球是外星人造的吗?不急.慢慢滴也好.
月球是外星人造的吗?
不急.慢慢滴也好.

月球是外星人造的吗?不急.慢慢滴也好.
据科学家分析,月亮原来与地球是同一个天体,由于当时地球转速和其他因素影响,月球脱离地球成为了地球的卫星.

不是 月球是一个行星

不是
月球不是造的
这个天文的不好讲，没有证据，谁的理论都是推论
极大的可能现在的理论二十年三十年之后会被推翻
而且，目前的理论绝对有很多错误，知识时代没有发展到那一步，
没有证据证明是对的，也没有证据证明是错的
月球也许是地球的一部分，就像发射人造卫星一样被抛出去了
也可能是外界过来的，被地球吸引了，就像去年发射土星卫星一样...

全部展开

不是
月球不是造的
这个天文的不好讲，没有证据，谁的理论都是推论
极大的可能现在的理论二十年三十年之后会被推翻
而且，目前的理论绝对有很多错误，知识时代没有发展到那一步，
没有证据证明是对的，也没有证据证明是错的
月球也许是地球的一部分，就像发射人造卫星一样被抛出去了
也可能是外界过来的，被地球吸引了，就像去年发射土星卫星一样

收起

月球来源学说有几种，但没有任何一种是指向月球是外星人造的，这个说法太滑稽了。

不是，月球是地球的卫星

可是有外星人吗？你的意思是你相信现在有外星人？而且你也很不怀疑他们的能力。
网上资料有些解释，也只是人们稍微比较认同的观点之三而已。
1、分裂地球说：月球从地球的太平洋的某一角落掉下。
2、地球俘获说：月球本不是地球的行星，被地球拉过来的
3、行星碰撞说：地球和月球一起由星星碰撞一同产生...

全部展开

可是有外星人吗？你的意思是你相信现在有外星人？而且你也很不怀疑他们的能力。
网上资料有些解释，也只是人们稍微比较认同的观点之三而已。
1、分裂地球说：月球从地球的太平洋的某一角落掉下。
2、地球俘获说：月球本不是地球的行星，被地球拉过来的
3、行星碰撞说：地球和月球一起由星星碰撞一同产生

收起

No,他是在一次大爆炸中和地球一起产生的！！

月球的来源有几种说法：同源说，分裂说，俘获说
同源说

月球起源的同源说坚信月球与地球是姐妹或兄弟关系，月球与地球在太阳星云凝聚过程中同时“出生”，或者说在星云的同一区域同时形成了地球和月球。
主张这一假说的科学家认为，在原始太阳星云内，温度和化学成分取决于与太阳的距离。太阳系的各个行星是在星云...

全部展开

月球的来源有几种说法：同源说，分裂说，俘获说
同源说

月球起源的同源说坚信月球与地球是姐妹或兄弟关系，月球与地球在太阳星云凝聚过程中同时“出生”，或者说在星云的同一区域同时形成了地球和月球。
主张这一假说的科学家认为，在原始太阳星云内，温度和化学成分取决于与太阳的距离。太阳系的各个行星是在星云中不同的区域、由不同化学成分的星云物质凝聚、吸积而形成的。月球与地球在太阳星云中相距较近，形成过程相似，属于同时形成的“兄弟”。对于地球与月球成分上的差异，他们解释说，形成行星时，开始是凝聚、吸积并形成以铁为主要成分的行星核，金属核进一步增长之后，星云中残留的非金属物质才凝聚，月球就是地球形成后剩下的残余物质所组成的。同源说力图合理解释地球与月球成分差异和月球的核、幔与壳的组成，但其模式与太阳星云的凝聚过程和地月系的运动特征不尽相符。因此，这一假说也不尽人意。
俘获说
俘获说 太阳系起源学说的一种。 泰勒（Taylor,F.B. ）于1910年提出，目的是为了解释地壳水平运动的机制。他认为月球原为一个独立的行星，其运行轨道眶地球轨道甚近。在白垩纪末，当这个行星运行得更靠近地球时，落入地球的重力场中，被地球俘获而成卫星。地球获得月球作卫星时，引起了强大的固体潮汐，导致地球运转的速率发生变化，于是原在两极的大陆便向赤道位移，并分裂成肺叶状。这种向赤道的大陆漂移，便导致环绕两极的环行山脉和弧形山脉。他的这种观点受到了许多人的反对。反对的理由是：!如果月球对地球引起的潮汐能形成白垩纪与第三纪之际的巨大山系，那么在白垩纪以前的许多造山旋回又是什么原因引起的？"如果潮汐力能导致大陆的漂移和造山运动，那么与之相关的摩擦力就会变成巨大的制动力（刹车），使得旋转的地球在一年之内静止下来。
分裂说
分裂说 即共振假说。达尔文（Sir George Darwin） 于1879年提出：认为月球是从地球分裂出去的物质形成的。这一假说被用来解释大陆漂移的机制。1882 年菲希尔（Osmand Fisher） 从地球物理的观点出发，在达尔文的基础上进一步认定，月球是在地球历史的早期，是由于其旋转作用同太阳的潮汐作用的共振效应而被分裂出去的， 他还主张太平洋是这一灾变事件所遗留的疤痕。1911年贝克（H.B.Baker）提出，月地分离的时间是早新世或早上新世，由于地球轨道在那时的偏心率过大，地球内部的潮汐作用增加而使得地球的部分地壳分离。1934 年，尼森（H.Nissen）则认为月地分离的时间是二叠纪，原因是巨大的太阳旋风撕裂大片地壳所致。1947年我国地质学家章鸿钊则认为是在白垩纪时，太平洋的大量玄武岩爆发物质进入月球轨道形成的。所有的月地分离说的主张者都把月地的分离地点认定在太平洋除了章鸿钊以外，都认为月球的成分是硅铝质，这是太平洋底缺少硅铝层的原因。由于太平洋失去大量物质，形成广阔空洞，于是，残留的硅铝层便开始破裂，向太平洋方向运移。古登堡（B.Guthenberg 1934）认为，残留的硅铝层只存在于南极地区，形成硅铝帽，以后开始扩散，向北运移达到赤道以北，用以解释各主要大陆南部尖小的原因。尼森则用月地分离于二叠纪，以解释海西运动及以后的造山运动。章鸿钊则用以对比白垩纪以后各期震旦运动在亚、美两洲之间的同时性。月地分裂说经过后来的实事证明，特别是月球和洋底地质的详细研究证明，这些假说都是不符合地质历史事实的推断或假设，是没有根据的。
英国著名生物学家、“进化论”创始人达尔文之子乔治·达尔文，是英国剑桥的一位天文学家。他在研究地——月间的潮汐影响时，注意到由于潮汐作用，地球的自转速度在逐渐变慢，月球在逐渐远离地球。他由此推断月球在远古时一定离地球非常近。达尔文在1879年发表了题为“太阳系中的潮汐和类似效应”的文章，提出月球在形成之前是地球的一部分。他认为，在太阳系形成初期，地球还处于熔融状态时，地球的转速相当高，以致有一部分物质被从赤道区甩了出去。后来，这部分物质演化成为今天的月球，甚至还认为太平洋就是月球分出去后留下的疤痕。
有不少人支持达尔文的观点。据计算，月球的物质刚好能填满太平洋。支持者们认为，分裂出去的是上地幔物质，因此月球没有地球那样的金属核，密度与地壳接近也就变得合情合理了。另外，现代激光测距定出月球每年远离地球5厘米，因而在遥远的过去，月球确实离地球近多了。
但是，这个罗曼蒂克的假说也遇到了重重困难。譬如，马尔科夫在研究太阳系中各天体时，注意到天体的扁率与它的自转速度、密度有关。要使地球上的物体在离心力作用下飞离出去，地球的自转速度必须是现在的17倍。然而根据地—月系现状和角动量守恒定律，推算出的46亿年前的地球自转率并不是那么快。况且，如果月球是从地球上飞出去的，那么，月球的轨道应该位于地球的赤道面上，而事实却不是这样。另外经过研究证明，熔融状态的地球根本不可能分出一部分物质去。即使退一步说，月球是从地球分裂出去的，那么在刚分出去的时候，也一定会受到地球的引力作用而产生很大的潮汐，最后还是会重新落到地球上来的。再有，对太平洋底部的研究，证明它和其他海洋底部的结构相同，由洋底沉积的厚度及沉积速度来看，太平洋的年龄只有1亿年，和月球的年龄相差悬殊。

收起

不是，外星人哪弄来这么多土啊，再说了，月球上又没什么，ET们造月球用来做什么？什么都不能做，浪费他们的资源干嘛。。。

错，要是月球是外星人造的，人类早就找到外星人了。

2楼，月球是行星？ LZ都说了不急，想好了再说啊。明明是卫星

当然不是

各位，别呢么肯定，每个人都可以提出自己的理论在事实确凿前
不错，各位提出的理论都是非常有道理的，但是那个只是理论，只是猜想。
阿波罗11登月的时候阿姆斯特朗曾经说过：他们如此巨大，他们就在山后面等着我们……然后向全球直播的通讯频道被切换成NASA的安全频道。
各位不妨认为美国并没有成功登月，但是我认为这个可能性微乎其微，首先，作为冷战对手苏联必定采取监视措施，一旦美国虚报，...

全部展开

各位，别呢么肯定，每个人都可以提出自己的理论在事实确凿前
不错，各位提出的理论都是非常有道理的，但是那个只是理论，只是猜想。
阿波罗11登月的时候阿姆斯特朗曾经说过：他们如此巨大，他们就在山后面等着我们……然后向全球直播的通讯频道被切换成NASA的安全频道。
各位不妨认为美国并没有成功登月，但是我认为这个可能性微乎其微，首先，作为冷战对手苏联必定采取监视措施，一旦美国虚报，苏联克格勃等间谍机构不肯能没有发现，其实小弟认为美国登月成功但是着陆失败，既阿姆斯特朗并未活着回来。
扯远了，所有的猜想都只有一个解释，小弟认为可能性比较大

收起

有很多说法

这是＜外星人就在月球背面＞的说法！楼上的都很肯定地说：不是。但是，又有哪一个人证实过呢？这应该也是未解之迷吧！

不是

月球是地球人造的，地球人分两类，一类是生活在地球表面上将近70亿的甲类地球人，另外一类是将近150亿，生活在地球未知区域的乙类地球人。别问我地球怎么可能会另外存在150亿人，我也不知道答案。月亮是那150亿人的祖先造的