全称命题的谓项是不是周延的?为什么

全称命题的谓项是不是周延的?为什么 请问为什么全称肯定判断的谓项不周延?为什么全称否定判断的谓项周延? 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的 有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次 主项周延,谓项不周延的命题是什么?A.SAP B.SEP C.SIP D.SOP 全称命题是不是都有一个特称命题?若全称命题的特称命题成立,那么这个全称命题是不是就是一个假命题? 三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次 关于逻辑学中周延的问题为何 肯定命题的谓项都是不周延的 而 否定命题的谓项都是周延的 我百思不得其解,请大师详细开明! 谁能给俺讲解一下逻辑学中直言命题主、谓项的周延性问题? 关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细, 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 对A、E、I、O四种性质命题主谓项周延性情况的疑惑书上是这样说的1 全程肯定命题主项是周延的,谓项是不周延的2全程否定命题主谓项都是周延的3特称肯定命题主谓项都不是周延的4特称否定 用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 逻辑学的周延性关于sOp的周延性,为什么p是周延的?假如：有的小孩是男性.为什么p是周延的?